"Центр противодействия коррупции еще тогда поднимал вопросы о целесообразности этого назначения: необходимое количество голосов она так и не получила", – отметил он, добавив, что это стало первым сигналом о возможных проблемах в ее кадровом решении.
В своей колонке он также указал на ряд факторов вокруг карьеры Думы, которые ставят под сомнение ее способность эффективно исполнять обязанности на новой должности.
"Кейс Думы весьма показателен: медиа освещали, как Елена Дума оказалась в центре скандала из-за того, что благодаря ее действиям или, вернее, бездействию, Украина едва не утратила яхту экс-нардепа-предателя Медведчука, который был на грани того, чтобы вернуть свое имущество", – отметил Кулик.
По его мнению, Дума фактически предоставила возможность подозреваемому в госизмене Медведчуку вернуть свои активы, что вызвало общественное недовольство. Политолог подчеркнул, что хотя большинство считает это просто служебной халатностью, наличие подобных случаев ставит под вопрос профессионализм руководителя антикоррупционного органа.
Еще одной проблемой, на которую указал Кулик, является некомпетентное управление активами.
"По мнению ряда экспертов, во время руководства Думы АРМА демонстрирует значительную неэффективность в управлении арестованными активами", – написал он и привел несколько примеров.
Среди них наиболее значительными являются ситуации с компаниями "Аэрок", ТРЦ "Гулливер" и "Укрнафтобуріння". По словам политолога, эти случаи "подтверждают неспособность АРМА эффективно управлять и сохранять экономический потенциал страны". Он отметил, что именно из-за халатности в управлении такими активами Украина может потерять значительную часть потенциальных доходов.
"Аэрок" – ведущий производитель газобетона в Украине, чьи активы были переданы в управление АРМА в 2022 году из-за связей с российским бизнесом. Вместо того чтобы обеспечить бесперебойную работу предприятия, АРМА фактически приостановило его деятельность. В течение нескольких месяцев заводы "Аэрок" простаивали, что привело к значительным финансовым потерям и поставило под сомнение эффективность работы агентства", – отметил политолог.
Он подчеркнул важность того, чтобы органы, контролирующие ключевые предприятия, избегали таких проблем, как остановка производства или рыночные потери.
ТРЦ "Гулливер", переданный под управление АРМА летом 2024 года, – еще один пример, который привел эксперт. Он отметил, что АРМА не смогло оперативно передать объект под контроль управляющего, что привело к утрате нескольких месяцев потенциальных доходов.
"Только в октябре АРМА объявило конкурс на управляющего, потеряв при этом несколько месяцев потенциальных доходов и возможностей для развития этого значительного актива", – добавил Кулик.
Он также упомянул ситуацию с "Укрнафтобурінням", одним из самых прибыльных предприятий газодобывающей отрасли. По словам политолога, несмотря на стратегическое значение актива, его акции были арестованы из-за дела, которое началось 20 лет назад, и предприятие было передано в управление АРМА.
"Это вызывает подозрения в "законном рейдерстве", так как актив с ликвидными запасами газа и значительными средствами на счетах может стать инструментом для перераспределения рынка газодобычи в пользу приближенных к власти лиц", – написал он.
По словам Кулика, ситуация с АРМА лишь усиливает опасения по поводу коррупционных рисков в Украине и демонстрирует, как под предлогом борьбы с олигархами активы передаются людям, близким к "нужным" лицам во власти. Западные партнеры Украины уже выражают беспокойство относительно этих процессов, и ситуация с АРМА, по мнению политолога, может привести к дальнейшей утрате доверия к антикоррупционным институтам Украины.